Fr Her türlü hüsran, saldırganlık yaratır mı? - Berkowitz - Psikolog

Her türlü hüsran, saldırganlık yaratır mı?

Dollard ve meslektaşları teorisi açısından futbol sahasındaki şiddetli saldırganlık salgınlarının göreceli yokluğunu nasıl açıklayabileceğini gösterdim. Ama hepsi buna mı geliyor? Futbolcuların, hayal kırıklıklarının yarattığı yoğun saldırganlığı göstermemesinin başka nedenleri var mı?

Dollard ve ekibinin monografisinin yayınlanmasından kısa süre sonra bir dizi sosyal bilimci, “hayal kırıklığı – saldırganlık” kavramı hakkında eleştirel ifadeler izledi. Bu konuşmalarda, sürekli olarak şu soru ortaya çıktı: Her tür hüsran, saldırgan eğilimler doğurur mu? Bu eleştirmenler agresif davranıyorlar, sadece hedeflerimize ulaşmak için engellendikleri için değil. Agresif bir şekilde, sadece haksız ya da yasadışı muameleye maruz kaldığımızı düşündüğümüzde veya başkalarının eylemlerini bizzat bizzat yönlendirdiğimize inandığımızda hareket ederiz.

Sadece keyfi (yasadışı) hayal kırıklıkları

Nicholas Pastore bu konuyu bilimsel toplumda yaygın olarak bilinen bir çalışmada ele almıştır (Pastore, 1952). Konular – üniversite öğrencileri on sinir bozucu durumun tanımları ile tanıştı. Daha sonra, bu durumların her birinde kendilerini göstermeleri ve nasıl tepki verdiklerini anlatmaları istendi.Bir olayda açıklamaları böyle "ise, otobüs beklerken ve sürücü kasten geçmiş tahrik" oldukları gibi ve otobüs ile olayın bir varyantı dahil diğer anlatıldığı on istenmeyen sinir bozucu durumlarda, "keyfi" (kasıtlı) hayal kırıklığı idi: "Eğer otobüs beklemek bir durakta ve o garaj için doğru gidiyor, geçmişe götürüyor. " Tahmin edilebileceği gibi, öğrenciler çok daha öfkeli olmak ve kasıtlı hayal kırıklığı yani "keyfi" durumlarında agresif tepki vereceğini söylendi.

Nesnelerin cevaplarının geçerliliği de dahil olmak üzere N. Pastore'un araştırmasının bazı yönlerini eleştirel olarak değerlendirmek mümkün olacaktır; Onlar başkalarının eylemleri açıkça haklı veya tüzel onları huzursuz hissederiz itiraf istemiyoruz derler. Ancak insanlar onlar haksız (veya "keyfi" veya yasadışı) olarak hedefe giden yolda engelleri oluşturmak başkalarının eylemleri, bkz güçlü hayal kırıklığı var şüphe yoktur; Bir futbol maçı eleştirmenlerinin örneğini İlişkin onlar tamamen meşru oyun sırasında deneyimli hayal kırıklığı düşünün çünkü oyuncular, önemli saldırganlık göstermedi söyleyebiliriz.Rakiplerinin, sadece gol atmalarını engellemeye çalışırken kurallara uyduklarını biliyorlar. diğer taraf faul yapıyor ve "kirli oyun" olduğunu görebilseydin oyuncular Ancak, öfke içine dönebilir.

Beklentilerin ihlali olarak "keyfi" (kasıtlı) hayal kırıklıkları

İnsan davranışının kabul kurallara aykırı yalnızca sinir bozucu keyfi eylemler, ürettiği (üretmek) agresif eğilimleri söyleyerek – "saldırganlık engellenme" Pastore hipotezi kapsamını sınırlamak için çalıştı. Ancak, hayal kırıklığı sırf rasgelelik iyi dolayısıyla analizlerini sınırlamaz, Dollard ve meslektaşları (1939) ve orijinal ifadeler aracılığıyla açıklanabilir olabilir. Yaklaşık 30 yıl önce, John Dollard Krigerman Philip Uorchel hedeflerine keyfi oluşturulan engeller genellikle (Kregarman & Worchel, 1961) beklenmedik olduğunu göstermiştir. Durup o "keyfi" tarafından nasıl geçtiğini görmek için otobüs bekleyen varsa, bu ancak kuralların net bir ihlali olarak bizim sürpriz sebep olamaz. En azından kısmen, bu gibi durumlarda güçlü bir öfke, aslında istenen hedefe gayrimeşru bir engel beklenmedik olduğunu, açıklamıyor?

İstenilen zevklerin saldırganlığın belirleyicisi olarak elde edilememesi

insanlar belli bir hedefe ulaşmak için ya bir ödül elde etmek beklemek bizim gerekçesine göre, bunlar genellikle bu amaç veya ödül ile ilişkili zevkler tahmin ediyoruz. Ve beklenen zevk ne kadar çok olursa, umutlar düşerse daha da güçlenirler. Analizimizin onay 1) sonucu, beklenen ve kıyasla çok daha az caziptir güçlü hayal kırıklığı saldırgan eğilimleri üretir bu gösterildiği gibi ilginç bir deney Uorchela C, hizmet edebilir 2) istenen sonucu (Worchel, 1974) elde edilmesi ile ilgili zevkler tahmin konusu .

kredileri belirli sayıda kolonya bir şişe ya da nakit olarak beş dolar: Bu çalışmada, gençler, üniversite öğrencileri, deneyde katılımları için, bunlar biri üç ödül alacağını umut nedeni vardı. İlk başta, denekler bu ödüllerin kendileri için ne kadar çekici olduğunu değerlendirdi. deneyci sonra ödülü almaktan zevk bekleyiş deneklerin derecesi değişebilir.Deneklerin üçte birinin, bu ödülü aldıktan sonra yaşayacakları zevki hayal etmeleri istendi (onları yüksek bir zevk beklentisiyle bir grup olarak adlandırın). Bir diğer üçlüye en cazip olduğunu düşündükleri bir ödül alacağı söylendi, ancak ödülleri (orta dereceli ödül beklentisi olan bir grup) düşünmeye sevk etmediler. Deneklerin geri kalanı, deneycinin asistanının, hangisini (ödülü beklemeden grup) belirtmeden, üç olası ödülden birini vereceği konusunda bilgilendirilmiştir.

Bu farklılıkları beklenti seviyesinde oluşturduktan sonra, deneyci deneklerde farklı düzeylerde hayal kırıklığına neden oldu. Denekler bir dizi görev yaptılar ve daha sonra deneycinin asistanı onlarla "hesaplandı" ve ödüllerin her birini verdi. Her bir grupta, deneklerin üçte biri, en cazip, diğer üçüncüsü – çekiciliği açısından ikincisi, geri kalanı ise daha az çekici olarak tahmin edilen bir ödül verildi.Araştırmacılar asistanı bir deney yapılmıştır ne kadar iyi değerlendirmelerini talep, deneklerin düşmanlık belirledi. Şek. 2-1 sonuçları gösterir.

Şek. 2-1. Düşmanlık beklenen ödül bir fonksiyonu olarak (kendi deney özneleri ile değerlendirmeler temelinde endeksli) ödül dağıtmak.

grafiği açıkça gösteriyor – ve bu bizim analizi ile tutarlıdır – test için daha az çekici ödül, onlar ödül almış kişi ile ilgili olarak ayarlandı daha düşmanca olduğunu, ancak çalışma katılımcılar tercih almanın zevkini beklenen bu ifade edildi özellikle güçlüdür Onların ücretleri. İstediklerini arasındaki tutarsızlık büyüktür ve almış, daha aynı düşmanlık gerçekleşen edildi.

saldırganlığına motivasyon oluşturabilir bu beklenen tatmin edememe: Bu sonuçlar önemli fenomenin aydınlatılması. Yaşamın birçok alanında bu türden bir tepkiyi gözlemleyebileceğimize ikna oldum ve bence hızla artan beklentiler gerçekleşmediğinde ortaya çıkan halk barışı ve hatta devrimi ihlal eden birçok olayın onunla ilişkili olduğunu düşünüyorum.Bu fenomenin toplumsal önemi nedeniyle, daha sonra gerçekleşemeyen beklentiler hakkında daha ayrıntılı bir tartışmaya geri döneceğim. Burada klasik "hayal kırıklığı – saldırganlık" hipotezi hakkında bazı itirazlarda bulunmak istiyorum.

Başka bir kişinin kasıtlı olarak kötü davranışına atfedilen hayal kırıklıkları

Dollard kavramı ve personeline şimdiki zamana itirazların çoğu bu saldırganlık neden diye, hüsranı sağlamaktır, isnat edilmelidir başkasının kötü davranış niyetinde. Bu tartışmanın özü biz yeniden gönderilmesini yeniden gönderilmesini, çünkü kimse bilerek bizi sinir bozucu, gosterilecektir inanmıyorum ve haksız yere, biz hedefe engel oluşturursanız hedefe ulaşmak için başarısızlık kızma olmasıdır. Bir futbolcu çalışan düşman iter ve kendisine gönderilen topa sahip alamaması, düşerse o itici güç beklenmedik oldu inanmaktadır, ama o kasten itildi düşünüyorsa, sinirli gerekirse, muhtemelen saldırganlık göstermez. Bu argüman oldukça ikna edici ve yaygın olduğu için, daha yakından düşünebilir.

Hayal kırıklığı atfı

Bu alternatif yoruma göre, insanların atıfları, yani hedefe giden yolda engelleri nasıl gördükleri, hayal kırıklıklarına tepkilerini belirler. Birçok sosyal psikologlar tarafından kullanılan atıf teorisi, dilinde, bir sinirli birey olduğunu söyleyebiliriz (bizim örneğimizde, otpasoval top oldu futbolcu) sadece, hedeflerinden madalyayı (diğer takımın defans) engelleyen kişi kızgın olması muhtemeldir o kişinin belirli özelliklere eylemlerini atfetmek eğer, yani aksiyon örneği, motivasyon veya kişilik için, neden, yani (özünde deterministik olarak kabul edilmelidir ziyade frustratora özellikleri Dış durumsal kontrollü basınç), (yani frustrator kasten o istiyorsa, en azından, gelemedi, bir eylemde ya) ve yanlış (yani davranış genel kabul görmüş kurallara) (atıf teorisi ı 4. Bölümde tartışacağız) ihlal.

Kasıtlı sinir bozucu eylemlerin agresif tepkilere yol açması şaşırtıcı değildir. Sonuçta, eğer öfke hissetmek zorunda kaldığımızda, bu durumu hatırlatması istenirse, büyük ihtimalle kasıtlı olarak bizimle yanlış ya da haksızlık yaptığında bölümleri hatırlarız.Everill, aynı etkiyi gösteren çalışmanın sonuçlarını bildiriyor. Onların önceki hafta yaşamış "öfke en yoğun halini" nedeni ile ilgili soruları cevaplamak için katılımcıların (üniversite öğrencileri) istedi. Everill'e göre,

öfke nedenleri bunlar kasıtlı olarak kabul olaylar olduğunu% 31 Nispeten az sayıda belirtildiği, ancak haklı -. bu yüzden% 51 ya da önleyebilir – "deneklerin büyük bir çoğunluğu ya keyfi (kasıtlı) ve haksız olay olduğunu bildirdi % 11, ya da kaçınılmaz -% 7 "(Averill, 1982, s 171.)..

"Keyfi" (kasıtlı) ya da örneğin sinir bozucu olay değerlendirilmesi "prensipte önlenebilirdi," bu insanların temelde onlar olayın onlar suçladı bir kişinin üzerinde belirli iç özelliklerinin sonucu (olduğuna inanmak söylüyor örneğin, onun niyet) ve bunlar yaptıklarının kontrolünde adamı inanıyordu. Buna ek olarak, çoğu durumda, öfkelerini provoke diğer kişinin davranış haksız olarak görülüyor, genellikle davranış kuralları kabul aykırıdır.

İlişkilendirme neden agresif reaksiyonları etkileyebilir?

Kısıtlamalardan kaynaklanan agresif eğilimler

Daha fazla ayrıntı için, ben Burada hangi ilişkilendirme sıklıkla yoğun agresif tepkilere neden çünkü sadece bazı nedenleri dikkat etmek isteriz bölüm 4'te bu soruyu inceleyeceğiz. keyfi (kasıtlı) ve gereksiz (gayrimeşru) hayal kırıklığı dikkate alındığında ben belirttiği gibi Öncelikle, çoğumuz onlara rastgele nedenlerini atamak ve bizzat bize karşı düşünmüyorum eğer, belirli kısıtlamalar (sinir bozucu bir durum) tolere edebiliyoruz. Benim varsayımsal örnekte, bir futbol oyunu top vardı oyuncusu rastgele olaya öfke ile tepki sosyal olarak kabul edilemez düşünülebilir otpasoval.

Sonuç olarak, bu düşman saldırı karşı koyabilir ve o diğer ekibinden defans eylemleri kasıtlı olmadığını düşünüyorsa bile, öfkelerini inkar etmek.

deneyde, Bernstein ve FA Uorchela otuz yıl önce düzenlenen, bu saldırganlık bastırılması bu tip etkisini gösterilmiştir.

Araştırmacılar gençlerin bir grup toplandı – üniversite öğrencileri ve karşılaştıkları sorunlara ortak bir çözüm geliştirmek istedi.o grup ayrılan sürede görev çözemezler ortaya çıktı karar verme, sürekli sorular sormaya, iki sinir bozucu durumların her birinde gecikmiş (aslında, asistan deneyci) üyelerinden biri çünkü. Grubun istemsiz hayal kırıklığı üyelerinin bir durumda bu konu, (o çünkü kusurları işitme işitme cihazı taktığı) onun davranışını haklı kabul edilebilir bir nedeni olduğunu gördü deneycinin asistanının davranışı için böyle açık ve kabul edilebilir nedenlerden herhangi biri (kasıtlı) düşkırıklığı durumunda ise değildi. Daha sonra deneyci "tuzak ördek" grubun üyelerinin oranı ölçüldü.

Burada bizim için en önemli şey naif çalışma katılımcılar grubunun bir üyesini görevden için izin verildi ve daha fazla çalışma katılan onu kaldırmak için olmasıdır. Onlara açıklanamaz müdahaleler solisti boşa kasten sinir bozucu durumlara çıktı testi, oybirliğiyle ve kamuya işin üyelikten onu dışlamak için talep etti. denekler o uzakta kovaladı değil istemsiz engellenme yardımcısı deneyci bir durumda, yani soru sormak için iyi bir nedene sahip olduğunu düşünseydim.Bununla birlikte, bu durumda, denekler aynı zamanda, "ördek ördeği" nin olumsuz değerlendirmelerini de ifade etmişlerdir; ancak bu tahminlerin yalnızca grubun diğer üyeleri tarafından bilinemeyeceğini düşünmüşlerse. Açıkçası, içsel olarak ona karşı son derece düşman davrandılar, ama onların tutumlarını açıkça göstermek istemediler (Burnstein & Worchel, 1962).

Bir kişiye karşı bir saldırı olarak hayal kırıklığının yorumlanması

Atıflar kuşkusuz saldırganlığın bastırılma mekanizmalarından daha büyük bir etki yapar. Öyleyse, hayal kırıklığının sözde kasıtlı ve kontrollü eylemlerinin kişisel bir saldırı olarak kabul edileceğini varsayalım mı? Eğer öyleyse, istediğini elde edememe, özellikle hoş olmayan olabilir. Aynı zamanda, hüsrana uğramış bir kişi sadece beklediğini ve istediğini almaz, aynı zamanda, özellikle de sinir bozucu kişinin kişisel hoşnutsuzluğu düşüncesiyle işkenceye maruz kalabilir. Ortaya çıkan güçlü tatminsizlik durumu, Bölüm 3'te gösterileceği üzere, çok yoğun agresif eğilimler yaratabilir.

İstenmeyen hayal kırıklığı bile saldırganlığa yol açabilir

Burada aşağıdakileri vurgulamak istiyorum: İnsanların hayal kırıklıklarının nedenlerine dair fikirleri, birilerine açıkça saldıracak olma ihtimalini etkileyebilir.Hedefe aspirasyonlarının engellenmesinin kasıtsız veya haklı (meşru) olduğu durumlarda da agresif davranabilirler. Agresif motivasyonlar her zaman açık değildir ve ek olarak, bazen sosyal açıdan yeterli hayal kırıklıkları bile saldırgan eğilimler oluşturur. Görmek →

Like this post? Please share to your friends:
Bir cevap yazın

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: